Translate
Saturday, September 14, 2013
ബെനഡിക്ടച്ചന്റെ പേരിലുള്ള മുതല്മുടക്കുകള്
അതിരമ്പുഴയുടെ വിലാപം : II
ജോയി മോന്റെ പിതൃത്വം ഒരു മുതലാളിയുടെ തലയില് കെട്ടിവച്ചതായും മറിയക്കുട്ടിയുടെ അടുത്ത ഗര്ഭം ഒരു ഡോക്ടര് അലസിപ്പിച്ചപ്പോള് മറിയക്കുട്ടി മരണപ്പെട്ടതായും ഉള്ള ഒരു തിരക്കഥ നിര്മ്മിച്ചതു, മുണ്ടക്കയത്തുള്ള ഒരു പ്രാര്ത്ഥനാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ നേതാവു ബന്നിയാണെന്നു അദ്ദേഹം തന്നെ അന്വേഷണസംഘത്തോടു പറഞ്ഞതാണ്. അദ്ദേഹത്തിനു അങ്ങനെ ഒരു വെളിപാടുണ്ടായി പോലും.
കാലക്കേടുണ്ടാകണമെങ്കില്
ബനഡികട്ച്ചനെ തൂക്കി കൊല്ലാന് വിധിച്ച കൊല്ലം സെഷ്യല്സ് ജഡ്ജി കുഞ്ഞുരാമന് വൈദ്യര്ക്കായിരിക്കണമല്ലോ.
ബനഡികട്ച്ചനെ രക്ഷപെടുത്താന് വന് പിരിവുനടത്തി സ്വരൂപിച്ച പണത്തിന്റെ പ്രലോഭനങ്ങളില്
അകപ്പെടാതെ സത്യസന്ധമായി വിധിച്ച കുഞ്ഞുരാമന് വൈദ്യരെ ദൈവം സമൃദ്ധിയായി അനുഗ്രച്ചു.
മരിക്കുന്നിടം വരെ അദ്ദേഹം ആരോഗ്യവാനായിരുന്നു. മി. ഭരത് ഭൂഷന് ഐ.എ.എസ് (ഇപ്പോഴത്തെ
കേരളാ ചീഫ് സെക്രട്ടറി) അമേരിക്കയിലുള്ള പ്രസിദ്ധനായ ഡോക്ടര് ജെ. കെ. റാം എന്നിവര്
അദ്ദേഹത്തിന്റെ മക്കളാണ്. ഈ വിവരം 'അഗ്നിശുദ്ധി' ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ 139 - ാം പേജിലുണ്ട്.
അതു 'വിമല'യില് പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്താതെ മാണിയച്ചന് മറച്ചു പിടിച്ചു.
2001 ഫെബ്രുവരി 17 ലെ മനോരമ ആഴ്ചപ്പതിപ്പില് ക്ഷമ ചോദിക്കല് സംഭവം നടന്നിട്ടില്ല
എന്നുപറയുന്ന ലേഖനം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയത് 'അഗ്നിശുദ്ധി'യില് 115-117 പേജുകളില് അതേപടി
രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ഭാഗവും വിമലയില് പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടതായിരുന്നില്ലെ? മാണിയച്ചനെ
പ്രിണിപ്പിക്കാന് കാര്യസാദ്ധ്യത്തിനു ഉപകാരസ്മരണാപരസ്യം നല്കിയവര് അഗ്നിശുദ്ധിയിലെ
മേല് പറഞ്ഞ ഭാഗങ്ങള് വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ? മറിയക്കുട്ടിയെ ഗര്ഭിണിയാക്കിയ മുതലാളി മണിമലേത്തു
പൗലോച്ചനാണെന്നു 'അഗ്നിശുദ്ധി' 106-107 പേജുകളില് പറയുന്നു. 4-ാം ക്ലാസ്സു വിദ്യാഭ്യാസം
മാത്രമുള്ള പൗലോച്ചനു
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
ഫാദർ ബനഡിക്റ്റിനെപ്പറ്റി പരസ്പരവിരുദ്ധമായി ലേഖനങ്ങളിലും യൂടുബിലും കാണുന്നു. കാവുകാട്ടുബിഷപ്പിനെ സംബന്ധിച്ച് എഴുതിയത് വാസ്തവമാണ്. അദ്ദേഹം സത്യംവിട്ട് പെരുമാറുകയില്ലായിരുന്നു. 'സഹനദാസൻ' എന്ന വിശുദ്ധനെ കുപ്പത്തൊട്ടിയിൽ കളഞ്ഞിട്ട് ഇവർക്ക് കാവുകാടനെ വിശുദ്ധപദവിയിൽ ആനയിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുതോ?
ReplyDeleteകാവുകാടനെകൊണ്ട് കള്ളസാക്ഷി പറയിപ്പിക്കാൻ ഒരു കൂട്ടർ പുരോഹിതർ അക്കാലത്ത് ശ്രമിച്ചിരുന്നു. സംഭവദിവസം ബെനഡിക്റ്റ് അരമനയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സാക്ഷിയായി പറയുവാൻ ബിഷപ്പിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടും അദ്ദേഹം അന്ന് വഴങ്ങിയില്ലന്ന് അന്നത്തെ കൌമുദിപത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. സത്യം മാത്രമെ അദ്ദേഹം പറയുകയുള്ളൂവെന്നും എഴുതിയത് അക്രൈസ്തവപത്രമായ കൌമുദിയായിരുന്നു. അന്ന് വായിച്ചത് നല്ലവണ്ണം ഞാൻ ഓർമ്മിക്കുന്നുണ്ട്. തന്മൂലം സാക്ഷിവിസ്താരത്തിൽനിന്ന് കാവുകാട്ട്ബിഷപ്പിനെ ഒഴിവാക്കുകയായിരുന്നു.
ശ്രീ മാത്യൂവിന്റെയും പുരോഹിതരുടെയും ലേഖനത്തിൽ കുട്ടിയുടെ ഡിഎൻഎ ടെക്സ്റ്റിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധമായി പറയുന്നു. യൂട്യൂബിൽ ഒരു അച്ചന്റെ അഭിപ്രായം കണ്ണാടിയിൽ പ്രതിഫലിച്ചത് താഴെ ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 'കുട്ടി' ഡിഎൻഎ ടെക്സ്റ്റിൽ ബനഡിക്റ്റച്ചന്റെതല്ലായെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയതിനാലാണ് അച്ചനെ വെറുതെ വിട്ടതെന്നാണ് ചാനലിലെ അഭിമുഖ സംഭാഷണത്തിൽ ഒരു പുരോഹിതൻ പറയുന്നത്.
അങ്ങനെ ഒരു വിധിവാചകമോ കോടതിയിൽ ചർച്ചാവിഷയമോ അക്കാലത്ത് ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ശ്രീ മാത്യൂ എഴുതിയിരിക്കുന്ന കുട്ടിയുടെ ഡിഎൻഎ ടെക്സ്റ്റിന്റെ കാര്യവും സത്യമല്ല. അന്നത്തെ കോടതി വിസ്താരങ്ങൾ വള്ളിപുള്ളിയില്ലാതെ കൌമുദിയിലും ദീപികയിലും ജനയുഗത്തിലും ഞാൻ വായിക്കുമായിരുന്നു. കോടതി കഴിയുവോളം കുട്ടിയെ ആരോ സ്ഥാപിതതാല്പര്യക്കാർ ഒളിപ്പിച്ചു വെച്ചിരിക്കുകയായിരുന്നു. പുരോഹിതർ ഒളിപ്പിച്ചുവെച്ചിരുന്നുവെന്നും അക്കാലങ്ങളിലെ പത്രങ്ങളിൽ കുട്ടിയെവിടെയെന്നും ചർച്ചാവിഷയമായിരുന്നു. കുട്ടിയെ കൊന്നു കളഞ്ഞെന്നും സംസാരം ഉണ്ടായിരുന്നു.
ബനഡിക്റ്റ് വിസ്താരങ്ങൾ നടന്നത് 1966 കാലങ്ങളിലായിരുന്നു. അന്നെങ്ങനെ ഡിഎൻഎ ടെക്സ്റ്റ് നടത്തും. ലോകത്തിൽ ആദ്യമായി ഡിഎൻഎ ടെക്സ്റ്റ് നടത്തിയത് 1984 ൽ ഇംഗ്ലണ്ട്- ലങ്കാഷേർ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ആയിരുന്നു. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ വിക്കൊപിഡിയായിൽ വായിക്കുക. (The first DNA profiling case took place in 1984 by way of genetic finger printing. Sir Alec Jeffreys of the University of Leicester in England )
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling
http://www.youtube.com/watch?v=GBjfRJ58l4A