By JENNIFER MEDINA and LAURIE GOODSTEIN
LOS ANGELES — Cardinal Roger M. Mahony, who retired less than two years ago as the leader of the nation’s largest Roman Catholic archdiocese, was removed from all public duties by his successor, Archbishop José H. Gomez, as the church complied with a court order to release thousands of pages of internal documents that show how the cardinal shielded priests who sexually abused children.
Pool photo by Al Seib
Cardinal Roger M. Mahony in Los Angeles Superior Court in 2007.
Related
Los Angeles Cardinal Hid Abuse, Files Show(January 22, 2013)
Readers’ Comments
Share your thoughts.
The documents, released as part of a record $660 million settlement in 2007 with the victims of abuse, are the strongest evidence so far that top officials for years purposely tried to conceal abuse from law enforcement officials. The files, which go from the 1940s to the present, are the latest in a series of revelations that suggest that the church continued to maneuver against law enforcement even after the extent of the abuse crisis emerged.
Auxiliary Bishop Thomas Curry, who was the vicar for clergy and one of the cardinal’s top deputies and his adviser on sexual abuse, also stepped down as the regional bishop for Santa Barbara, Calif.
The church had fought for years to keep the documents secret, and until this week it argued that the names of top church officials should be kept private. In letters written in the 1980s, then-Father Curry gave suggestions for how to stop the police from investigating priests who admitted that they had abused children, like stopping the priests from seeing therapists who would be required to alert law enforcement about the abuse.
Both Cardinal Mahony and Bishop Curry have publicly apologized in the past, but have said that they were naïve at the time about the effectiveness of treatment for abusers and the impact on victims.
In a letter on Thursday, Archbishop Gomez wrote that the files are “brutal and painful reading.”
“The behavior described in these files is terribly sad and evil,” he said. “There is no excuse, no explaining away what happened to these children. The priests involved had the duty to be their spiritual fathers, and they failed. We need to acknowledge that terrible failure today.”
Cardinal Mahony and Bishop Curry are still able to celebrate Mass and other religious duties. But Cardinal Mahony, a vocal advocate of immigrant rights, will no longer speak publicly, as he has done frequently since his retirement in 2011, a spokesman for the archdiocese said.
Archbishop Gomez’s move to discipline his predecessor and to accept the resignation of Bishop Curry, was unexpected and unusual. It has not been the custom of bishops to use disciplinary measures against one another — or even to issue any public criticism.
Instead, as part of the sweeping package of policies for dealing with sexual abuse that American bishops passed at the height of the abuse scandal in 2002, the bishops agreed that they would employ what they call “fraternal correction” with one another when the situation requires. Only the pope can decide to remove a bishop from the leadership of his diocese. And only the pope can defrock a priest or a bishop.
Advocates for abuse victims had called for Bishop Curry’s removal last week, and had mixed reactions on Thursday to the actions taken by Archbishop Gomez. David Clohessy, national director of SNAP, the Survivors Network of those Abused by Priests, called Bishop Curry’s resignation “a small step in the right direction.”
But Mr. Clohessy said that the sanctions against Cardinal Mahony amounted to little more than “hand-slapping,” and are “a nearly meaningless gesture.”
'ലൈംഗീകതയും പൌരോഹിത്യവും' എന്ന പേരില്‍ 2011 ജുണ് മാസത്തില്‍ ഞാന്‍ ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധികരിക്കുകയുണ്ടായി. ആ പുസ്തകത്തിലെ ആറാം അദ്ധ്യായം 'ബാലരതിക്കാരായ പുരോഹിതര്' എന്ന വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ചായിരുന്നു. അമേരിക്കയിലും യുറോപ്പിലും ആസ്റ്റ്രെലിയായിലുമെല്ലാം നടമാടിയ കുട്ടികളോടുള്ള പുരോഹിതരുടെ ലൈംഗീക പീഡനത്തെ സംബന്ധിച്ച് ആ അദ്ധ്യായത്തില്‍ ഞാന്‍ വിശദമായി കോടുത്തിരുന്നു. അമേരിക്കയില്‍ പത്തു വര്ഷം താമസിച്ച് പള്ളിഭരണം നടത്തിയിട്ടുള്ള ഒരു വൈദീകന്‌ എന്റെ ആ പുസ്തകം വായിച്ചു. ഞാന്‍ ആ അദ്ധ്യായം എഴുതിയത് അദ്ദേഹത്തിനു പിടിച്ചില്ല. എന്നോട് നേരില്‍ അദ്ദേഹം അത് രേഖപ്പെടുത്തി.
ReplyDeleteലോസാന്ജ്ജലസ്സിലെ കര്ദിനാള് മഹോണി മാത്രമല്ല അമേരിക്കയിലെ രൂപതാ ഭരണത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എട്ടു കര്ദിനാളന്മാരും ഈ തെറ്റ് ചെയ്തവരാണ്. ബോസ്‌റ്റന്‍ രൂപതയുടെ കര്‌ദിനാളായിരുന്ന ബെര്‍ണാട് ലോ പൊലീസ് പിടിയിലാകും എന്ന സംശയം വന്നതോടെ രായിക്കുരാമാനം റോമിന് പറന്ന് രക്ഷപെട്ടു. ഇപ്പോള്‍ അടിത്തൂണ് പറ്റിയ ആ പുള്ളി റോമില്‍ത്തന്നെ കൂടിയിരിക്കയാണ്. മഹോണി കുറെ വെള്ളം കുടിക്കുന്ന ലക്ഷണമാണ് കാണുന്നത്. ലോസാന്ജ്ജലസ്സിലെ മെത്രാപ്പൊലീത്താ മഹോണിയെ അച്ചടക്ക നടപടികല്‍വഴി ഔദ്ധ്യോഗിക ശാസനം നടത്തിക്കഴിഞ്ഞു. നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഇതുവല്ലോം നടക്കുമോ? ഒരു കര്ദിനാള് പോയിട്ട് മെത്രാനെ തോട്ടുകളിക്കുമോ? കുട്ടികളെ ലൈംഗീകമായി പീഡിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള എത്ര വൈദീകര്‍ മാന്ന്യന്മ്മരായി ളോഹയിട്ടു നടക്കുന്നു. ജയിലില്‍ കിടക്കേണ്ട ഇവരാണ് അല്മായനെ നന്നാക്കാന്‍ നടക്കുന്നത്.
തലോര്‍ ഇടവക മാറ്റി പുതിയ ഇടവക ഉണ്ടാക്കിയ താഴത്ത് മെത്രാപ്പോലിത്താ ഇന്നും മിടുക്കനല്ലേ ? എന്തിനു ആലഞ്ചേരി മുഴുത്ത മെത്രാപ്പൊലീത്തായായി നടക്കുന്നു? എത്ര വന്‌ബമ്മാരായാലും അമേരിക്കയില്‍ ആരും നിയമത്തിനു മുകളിലല്ലന്നോരാശ്വാസം ഉണ്ട്. ഫ്രഞ്ചു വിപ്ലവംപോലെ ഒരു വിപ്ലവം കേരളത്തിലും ഭാവിയില്‍ നടക്കാതിരിക്കില്ല, ഈ പോക്കുപോയാല്‍.
ഫ്രഞ്ചു വിപ്ലവംപോലെ ഒരു വിപ്ലവം കേരളത്തിലും ഭാവിയില്‍ നടക്കാതിരിക്കില്ല, ഈ പോക്കുപോയാല്‍. Chacko Kalarickal
ReplyDeleteഇത് തന്നെ ഞാന്‍ പലതവണ എഴുതിയിട്ടുള്ളതാണ്. നമ്മുടെ പള്ളിക്കാരും രാഷ്ട്രീയ പ്രഭുക്കന്മാരും ഒരു കൈയില്‍ ബൈബിളും രാജ്യനിയമാവലിയും പിടിച്ചുകൊണ്ട് അവയിലുള്ള നിയമങ്ങളെത്തന്നെ സ്വന്തം കാര്യത്തില്‍ വരുമ്പോള്‍ നിഷ്പ്രയാസം വളച്ചൊടിക്കുന്ന രീതികണ്ടാല്‍ ആരും ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു പോകും. കണ്ടില്ലേ ഒരു കുര്യന്‍ ഒരു കൊച്ചു ബാലികയെ നിര്‍ദയം കുരുതി കഴിച്ചിട്ട് ഒന്നും കൂസാതെ വര്‍ഷങ്ങളോളം മുകളില്‍ കയറി ഇരിക്കുന്നത്. ഇങ്ങനെ എത്രയെത്ര രാഷ്ട്രീയ മത- പെരുംതെമ്മാടികള്‍ ഈ നാട്ടില്‍ വിലസുന്നു! ഇവരൊന്നും ഒരിക്കലും നന്നാകില്ല. ഇവര്‍ക്ക് പറ്റിയ ഒറ്റ മരുന്ന് ഒരു "ഫ്രഞ്ച് വിപ്ല"വമാണ്. ആളപായം വേണ്ടാന്നു വയ്ക്കാം.എന്നാല്‍ ഇവന്മാരുടെ ആസ്ഥാനങ്ങള്‍ കല്ലിന്മേല്‍ കല്ലില്ലാതെ തകര്‍ത്ത് കളയണം.