യുവത്വവും വാർദ്ധക്യവും

Leadership not for Aged!
http://almayasabdam.blogspot.com/2013/05/wasnt-jesus-only-in-his-30ies.html

ചെറുപ്പം മനോഹരമാണ്. ഡോ. കോട്ടൂർ  സൌന്ദര്യാത്മകമായ 'യുവത്വവും നേതൃത്വവും'   കാവ്യാത്മകമായി തന്റെ ലേഖനത്തിൽ വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. രാജീവ്‌ ഗാന്ധി  പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്ന കാലം ഇന്ത്യ സുന്ദരിയായി തോന്നുമായിരുന്നു. ചെറുപ്പത്തിന്റെ വശീകരണശക്തി  പ്രകൃതിയുടെ ദാനമാണ്. സംശയമില്ല. എങ്കിലും അസ്തമയ സൂര്യനും സൌന്ദര്യമുണ്ട്.

ഒരാളിന്റെ ചെറുപ്രായം മാനദണ്ഡമാക്കികൊണ്ട് നേത്രുത്വഗുണം നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ യുക്തിയില്ല. യേശു സംസാരിച്ചത് ഐഹിക ലോകത്തെപ്പറ്റിയായിരുന്നു. നിങ്ങളിൽ ഒന്നാമൻ ആവേണ്ടവൻ എളിയവനായിരിക്കണമെന്നുള്ള വചനങ്ങൾ ഒരു മാർപാ പ്പായെ ഉദ്ദെശിച്ചല്ല.  എങ്ങനെയുള്ളവൻ ആയിരിക്കണമെന്നല്ല. യുവജനങ്ങളുടെ നേതൃത്വമല്ല.നാം ഓരോരുത്തരും എങ്ങനെ ആയിരിക്കണമെന്നാണ് യേശു ഉദ്ദേശിച്ചത്. വേദാന്തിയായിരുന്ന വിവേകാനന്ദൻ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെയോ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെയോ നേതൃസ്ഥാനത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.   സഭയുടെ ആദികാല നേതൃത്വം വഹിച്ചിരുന്ന ശിക്ഷ്യന്മാർ എല്ലാവരും യേശുവിനേക്കാൾ പ്രായമുള്ളവരായിരുന്നു. വൃദ്ധയായ മദർ തെരസ്സാപോലും ക്രൈസ്തവ ചൈതന്യത്തിൽ വലിയ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെ നയിച്ചു.
   
അമേരിക്കയുടെ ചരിത്രത്തിൽ  തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരിൽ ഏറ്റവും പ്രായം കൂടിയ ഭരണാധികാരി പ്രസിഡന്റ് റേഗനായിരുന്നു. . ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ  പ്രസിദ്ധനായ പ്രസിഡണ്ടായി അദ്ദേഹം അറിയപ്പെടുന്നു.  സാമ്പത്തിക പദ്ധതിയായ റെഗനീസവും ബർലിൻവാൾ ഇടിച്ചു തകർത്തതും ശീതസമരത്തിലെ വിജയങ്ങളും ചരിത്രം കുറിച്ചവയായിരുന്നു.

കത്തോലിക്കാസഭ തന്നെ എടുക്കുകയാണെങ്കിലും രണ്ടാം വത്തിക്കാൻ സുനഹദോസ്‌ വിളിച്ചുകൂട്ടുവാൻ പ്രായാധിക്യം ബാധിച്ചിരുന്ന ജോണ്‍ ഇരുപത്തിമൂന്നാമൻ വേണ്ടിവന്നു. സഭയിൽ അല്പ്പമെങ്കിലും പുരോഗമനത്തിന്റെ ആശവന്നതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേ പ്പസ്സി ഭരണകാലയളവിൽ ആയിരുന്നു.


ക്യൂബൻ ഉപരോധ കാലത്ത് നാൽപ്പതുവയസ്സുകാരനായ കെന്നഡി സോവിയറ്റ് യൂണിയന് നേരെ ക്യൂബൻ ഉപരോധമെന്നുപറഞ്ഞ് യുദ്ധത്തിന് തയാറായി. അന്ന് ലോകം തകർന്നുവെന്നുപോലും കരുതിയ കാലം. എന്നാൽ അറിവും വിവരവും പ്രായവും ഉണ്ടായിരുന്ന ക്രൂഷ്ചേവിന്റെ ആത്മകഥ ഞാൻ ഒരിക്കൽ വായിച്ചത് ഓർക്കുന്നു. "ക്യൂബൻ ഉപരോധത്തിൽ ഞാൻ ആ ചെറുപ്പക്കാരന്റെ മുമ്പിൽ കീഴടങ്ങി.അന്ന് ഞാൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നത് സത്യമാണ്. ചോരത്തെളപ്പിൽ അപക്വനായ അമേരിക്കയുടെ യുവനേതാവിന്   യുദ്ധം വേണമായിരുന്നു.  എന്റെ അധികാരവും പോയി.എന്റെ രാജ്യത്തിനും നാണക്കേട്‌ സംഭവിച്ചു. ലോകം മുഴുവനും എന്നെ ഭീരുവെന്നും വിളിച്ചു. എന്നാൽ ഇന്നും എന്റെ തീരുമാനം ശരിയെന്നു തന്നെ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. യുദ്ധമെന്ന് പറഞ്ഞ് ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് അഡനോവറും എന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. ഞാൻ ഒന്ന് വിചാരിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ ജർമ്മനിയും അമേരിക്കയുടെ സഖ്യ രാജ്യങ്ങളും ലോകവും കത്തി ചാമ്പലാകുമായിരുന്നു. ഒരു ചെറുപ്പക്കാരന്റെ മുമ്പിലുള്ള എന്റെ പരാജയം ലോകത്തിന്റെ വിജയമായിരുന്നു. ലോകസമാധാനത്തിന്റെ വിജയമായിരുന്നു. ഇവിടെ നേതൃത്വത്തിന്റെ മഹിമ യുവാവായിരുന്ന കെന്നഡിക്കോ,വൃദ്ധനായിരുന്ന ക്രൂഷ്ചേവിനോ? ജേതാവായ കെന്നഡിയുടെ നാമം ചരിത്രത്തിൽ കയറി. ക്രൂഷ്ചേവ് എന്ന മഹാത്മാവ് ചരിത്രത്തിലെ കളങ്കപ്പെട്ടവനാവുകയും ചെയ്തു.ഒരു നോബൽ സമ്മാനവും ആ മഹാനെത്തേടി  വന്നില്ല.

 നേതൃത്വത്തിൽ വരുന്നവർ കഴിവുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് വിഭിന്നരീതിയിലാണ്. തുല്യമായ കഴിവുകളോടെ ഒരു നേതൃത്വവും ലോകത്തിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കാലത്തിനനുസരിച്ച് അത്തരം കഴിവുകൾ മാനദണ്ഡം ആക്കി നേതാവിനെ തെരഞ്ഞെടുക്കുകയെന്നതാണ് യുക്തം. യുദ്ധ കാലങ്ങളിൽ ബ്രിട്ടണ്‍ എന്നും വിൻസ്റ്റൻ ചർച്ചിലിനെ പ്രധാനമന്ത്രിയാക്കുമായിരുന്നു. ഇൻഡ്യയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യസമരനാളുകളിൽ വിൻസ്റ്റൻചർച്ചിൽ പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ  യുദ്ധകൊതിയനായ അയാൾ ഇന്ത്യാ സ്വതന്ത്രമാകുവാൻ സമ്മതിക്കുകയില്ലായിരുന്നു. സമാധാനദേവനായിരുന്ന  ഗാന്ധിജി അയാളുടെ ദൃഷ്ടിയിൽ അർഥനഗ്നനായ ഫക്കീറും. നേതൃത്വം ഒരു കുടുംബസ്വത്താക്കുന്ന പ്രവണതയും അവസാനിപ്പിക്കണം. നെഹ്രു കുടുംബത്തിൽ ജനിക്കുകയെന്നത് നേതൃത്വമാനദണ്ഡമായി കരുതുന്നതും ബഹുജനം കഴുതയെന്ന ആപ്തവാക്യത്തിന് സമമാണ്


സഭക്ക് വേണ്ടത് സേവന മനസ്ഥിതിയോടെ സേവകനാകാൻ തയാറുള്ളവനെയാണ്. യജമാനൻ ആവാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവനെയല്ല. ഈ എളിമ ഒരു പുരൊഹിതനാണെങ്കിലും തന്റെ ജീവിതത്തിൽ എന്നപോലെ പള്ളിയിലെ  പ്രസംഗത്തിലും മുഴങ്ങിയിരിക്കണം. ഒരിക്കൽ ഒരച്ചൻ  ഒരു കൊച്ച് കരഞ്ഞതിൽ കുപിതനായി കുർബാന സമയത്ത് അലറുന്നത് കണ്ടു. ദിവ്യബലി സമയത്ത് പരിശുദ്ധാരൂപി എഴുന്നള്ളി വരുമ്പോൾ പിശാചു തടസപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് അന്ന് പുരോഹിതൻ പള്ളിയിൽ കുപിതനായി പറയുന്നതും ഒർമ്മിക്കുന്നു. ഇന്നും അത് സ്വാഭാവിക സംഭവമാണ്.   അവരെ തടയരുതെന്ന് ശിശുക്കളെപ്പറ്റി  യേശു പറഞ്ഞെ  തത്ത്വം  എവിടെയാണ് നടപ്പിലുള്ളത്.


മൂന്ന് ഗുണങ്ങളാണ് ഒരു നേതാവിന് വേണ്ടത്. (1)നേതാവ്   സമൂഹത്തിൽ മതിപ്പുള്ളവനായിരിക്കണം.(2) ബൌദ്ധികമായും ആശയാധിഷ്ടിതമായും  ഉയർന്ന  ശ്രേണിയിൽ  ഉള്ളവനായിരിക്കണം.(3)വൈകാരികമായി അയാൾ പാകതയുള്ളവനായിരിക്കണം.

ജ്ഞാനവും  നമ്മുടെ കഴിവുകളും ഒളിച്ചു വെക്കുകയല്ലാ വേണ്ടത്.ലക്ഷ്യ ബോധം നേടുവാൻ   അത് പ്രകടിപ്പിക്കുവാനുള്ള കഴിവും ഉണ്ടായിരിക്കണം.  ഇതെല്ലാം ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ പ്രായോഗിക ജീവിതത്തിൽ നേടികാണുകയില്ല. ഭാവി കാല പദ്ധതിയും ആത്മാർപ്പണവും ഒരു നേതാവിന് കൈവരുന്നത് അയാളുടെ സുദീർഘമായ ജീവിതാനുഭവങ്ങൾകൊണ്ടാണ്

നേതാവാകുന്ന ഒരാൾക്ക്‌ ആശയാധിഷ്ടിതമായ ഒരു ദൌധ്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഒരു നേതാവിന് വേണ്ട ആദ്യത്തെ മാനദണ്ഡം ആണിത്. നിങ്ങൾ എവിടെ പോവുന്നു ? അവിടെ ഒരു ലക്ഷ്യമുണ്ട്. ആരെങ്കിലും നിങ്ങളെപ്പറ്റി ചിന്തിക്കുന്നുവെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യബോധം അവരും മനസിലാക്കിയിരിക്കണം. സമൂഹത്തിനായി സേവനം ചെയ്യുവാനുള്ള അയാളുടെ  കഴിവുകൾ, അയാൾക്കുണ്ടായ കഴിഞ്ഞകാല, ദീർഘകാലവിജയങ്ങൾ, സ്വയം മറന്നുള്ള, മറ്റുള്ളവർക്ക് വേണ്ടിയുള്ള അർപ്പണ ബോധം, ഈ ഗുണങ്ങളൊന്നും ഒരു മുപ്പതു വയസുകാരന്റെ ജീവിതത്തിനുള്ളിൽ കാണുകയില്ല.യേശു ഒരു ചെറു സമൂഹത്തിനെ നയിച്ചെങ്കിലും ആഗോള ചിന്താഗതിയുള്ള ഒരു ഭരണകർത്താവായിരുന്നില്ല. വേദാന്തിയായിരുന്ന വിവേകാനന്ദനും രാജ്യങ്ങളോ സമൂഹമോ ഭരിച്ചിട്ടില്ല. 

ഒരു നേതാവിന് വേണ്ട രണ്ടാമത്തെ ഗുണം ബൌദ്ധികമായും ഉയർന്നവനായിരിക്കണം. അത്തരക്കാരിൽ  മുപ്പത് വയസുകാരൻ കണ്ടേക്കാം. എന്നാൽ ആദ്യത്തെ ടെസ്റ്റിൽ  പരാജയപ്പെട്ടാൽ അയാളുടെ  ചെറുപ്പംകൊണ്ടുള്ള  വിലയെന്ത്? അയാളിലെ പ്രായോഗിക പരിചയക്കുറവ് നല്ല നേതാവാക്കുകയില്ല. ഒരു നേതാവ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുവാൻ കഴിവുള്ളവനായിരിക്കണം. അയാളുടെ ബുദ്ധിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ജനവും സ്വീകരിക്കണം. മനസ്സോടെ, ആത്മാർഥമായി സംസാരിക്കുന്ന  ഒരാളെ ജനം സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുകയില്ല.

ഒരു നേതാവിന് മൂന്നാമതൊരു  ഒരു ഗുണവിശേഷം വേണ്ടത് വൈകാരികമായി അയാൾ പാകതയുള്ളവനായിരിക്കണം. രക്തത്തിളപ്പുള്ള ചെറുപ്പക്കാർ ഈ ലവലിൽ വരണമെന്നില്ല. വൈകാരിക,  വേലിയേറ്റ വേലിയിറക്കങ്ങളെ നിയന്തിച്ച് സമൂഹത്തെ നയിക്കുവാൻ കഴിവുണ്ടായിരിക്കണം.  എതിരാളിയും മിത്രമാക്കാൻ കഴിവുള്ളവനായിരിക്കണം. വിമർശനങ്ങൾ ഗൌരവമായി സ്വീകരിക്കുവാൻ  പ്രാപ്തിയും വേണം. അങ്ങനെ, ലക്ഷ്യബോധം, ബൌദ്ധിമായി ഉയരങ്ങളിൽ ഉള്ളവൻ, വൈകാരിക പാകത ഈ മൂന്നു സവിശേഷതകൾ ഒരുപോലെ ഒരു മുപ്പത് വയസുകാരനിൽ കാണുകയില്ല. ബൌദ്ധിക ലോകത്തിലെ ആചാര്യന്മാരായിരുന്ന  വെദാന്തിയായ വിവെകാനന്ദനോ, ഐൻസ്റ്റിനോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭരണചുമതല വഹിക്കുവാൻ കഴിവുണ്ടായിരിക്കണമെന്നില്ല. ലോകപ്രസിദ്ധനായ ധനതത്വ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മൻമോഹൻ സിംഗുപോലും ഒരു ഭരണാധികാരി എന്ന നിലയിൽ പരാജയമായിരുന്നു. രാഹുലിനു വേണ്ടി വഴി തുറക്കുവാൻ വെറും  ഒരു പാലമായ നിസഹായനായ ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാനമന്ത്രിയെന്ന്  അദ്ദേഹത്തെപ്പറ്റി ഭാവിചരിത്രം എഴുതും.